NAUJIENOS

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. sausio 10 d. paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje dėl buvusio, vienos iš vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančios bendrovės, vadovo papirkimo. Byloje kaltinimai dėl papirkimo buvo pareikšti dviem fiziniams asmenims K. S. ir A. B. bei dviem juridiniams asmenims.

Teismas konstatavo, kad K. S. turėdamas interesą, kad jo atstovaujamos ar kartu su atstovaujamomis dirbančios įmonės laimėtų viešuosius pirkimus, dėl vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančios bendrovės vykdomų darbų viešųjų pirkimų palaikė glaudžius asmeninius santykius su minėtos bendrovės direktoriumi V. M., vykstant viešajam pirkimui K. S. net buvo atvykęs susitikti pas V. M. į jo namus, be to, K. S. asmeniškai atvykdavo pas V M. į jo darbo kabinetą ir derino atliekamų darbų sąlygas, kas patvirtina, kad K. S. iš anksto buvo žinomi būsimi vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančios bendrovės darbai, todėl galėjo siūlyti ir atitinkamus pasiūlymus, kad laimėtų būsimuose viešuosiuose pirkimuose.

Tuo tarpu A. B. daugkartinis bendravimas su minėtos bendrovės darbuotojais, būsimų darbų aptarimas ir darbų atlikimo kainos derinimas patvirtino, kad A. B. iš anksto žinojo apie būsimus viešuosius pirkimus, jo įmonės buvo kviečiamos dalyvauti darbų pirkimuose, o žinodamas atliekamų darbų apimtis galėjo pasiūlyti kainas, kad laimėtų viešuosius pirkimus, dėl ko už tai atsilygindavo duodamas kyšius V. M., kad ignoruojant ir pažeidžiant viešųjų pirkimų tvarką, būtų užtikrintas atstovaujamų įmonių laimėjimas pirkimuose.

Be to, teismas konstatavo, kad A. B. atstovavo du juridinius asmenis ir jų vardu priėmė sprendimus, t. y. papirko valstybės tarnautojui prilyginamą asmenį (t. y. pažadėdamas duoti  kyšį ir perduodamas kyšį V. M.) veikė išimtinai būtent minėtų bendrovių naudai, nes siekė, jog šios bendrovės laimėtų vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančios bendrovės skelbiamus viešuosius pirkimus, kad bendrovės galėtų vykdyti veiklą ir gauti pelną. Teismas padarė išvadą, kad juridiniams asmenims taip pat turi būti taikoma baudžiamoji atsakomybė.

K. S. už buvusio vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančios bendrovės vadovo V. M. papirkimą skirta 7 532 eurų bauda, o A. B. teismas skyrė 13 181 eurų baudą. Be to, po 15 064 eurų dydžio baudas turės sumokėti ir du A. B. priklausantys juridiniai asmenys, kurių naudai buvo veikiama.

Teismo nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos dar gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.