NAUJIENOS

Telšių apylinkės teismas (Telšių rūmai) paskelbė sprendimą išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės J. T. ieškinį atsakovei I. D. dėl paskleistų duomenų pripažinimo neatitinkančiais tikrovės ir žeminančiais asmens garbę ir orumą bei tokių duomenų paneigimo ir neturtinės žalos atlyginimo. Ieškinys patenkintas iš dalies.

Pateiktame ieškinyje J. T. prašė teismo pripažinti, kad atsakovė savo komentaruose po socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyroje „Telšių Žinios“ paskelbta publikacija, paskleidė tikrovės neatitinkančius teiginius, kurie žemina ieškovės garbę ir orumą, priteisti iš atsakovės ieškovei 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei įpareigoti atsakovę savo lėšomis socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyroje „Telšių Žinios“ paneigti tikrovės neatitinkančius ir ieškovės garbę ir orumą žeminančius teiginius.

Atsakovė teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad „naršydama“ socialiniame tinkle „Facebook“ pamatė straipsnį apie ieškovę, žinojo, kad ieškovė yra skolinga jos pažystamai, todėl greitai perskaičiusi straipsnį, spontaniškai parašė ginčijamą komentarą. Komentaru norėjo atkreipti dėmesį, kad ieškovė grąžintų skolą, o pats jos žinutės turinys reiškė, kad jeigu gerai sekasi verslas, tegu grąžina skolą. Komentaru nesiekė įžeisti ar apšmeižti ieškovę. Šiuo metu mano, kad galėjo nerašyti komentaro arba parinkti tinkamesnį žodį situacijai apibrėžti. Sutinka atsiprašyti ieškovės, tačiau reikalavimas dėl neturtinės žalos, jos manymu, yra nepagrįstas.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė ginčijamą komentarą parašė nežinodama skolos susidarymo aplinkybių, nebūdama šių susiklosčiusių skolinių santykių dalyvė, ir šioje situacijoje komentare pavartotos sąvokos yra visiškai nesuderinamos su faktine situacija.

Teismo vertinimu, tokie teiginiai, ypač atsižvelgiant į tai, kad jie buvo išsakyti po reklaminiu straipsniu apie ieškovės verslą, formuoja neigiamą visuomenės nuomonę apie ieškovę ir jos veiklą, suponuoja negatyvų jos apibūdinimą. Teismas įvertinęs atsakovės pasakytus teiginius, jų kontekstą, šalių paaiškinimus, liudytojų parodymus, kasacinio teismo praktiką, sprendžia, jog ieškovė įrodė, kad atsakovė parašydama komentarą paskleidė tikrovės neatitinkančius teiginius, kurie žemina ieškovės garbę ir orumą, todėl ieškinio reikalavimas pripažinti juos neatitinkančiais tikrovės ir žeminančiais ieškovės garbę ir orumą tenkintinas.

Nustačius, kad dalis atsakovės išsakytų teiginių apie ieškovę neatitinka tikrovės ir žeidžia ieškovės garbę ir orumą, atsakovė įpareigotina per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyroje „Telšių Žinios“ paneigti tikrovės neatitinkančius ir ieškovės garbę ir orumą žeminančius teiginius.

Ieškovė nurodo, kad atsakovei viešai paskelbus apie ją tikrovės neatitinkančius faktus, ji patyrė didelius dvasinius išgyvenimus, stresą, pažeminimą, gėdos jausmą ir juos išgyvena iki šiol. Ieškovė patiria įtampą, pergyvena dėl reputacijos ir gero vardo sumenkinimo, bijo dėl ateities, ar toliau vykdomas verslas leis pragyventi ir ar nebus padaryta nepataisoma žala šeimos verslui. Dėl sveikatos pablogėjimo ieškovei buvo reikalingas medikamentinis gydymas ir psichologo konsultacijos.

Ieškovei nustatyti sveikatos sutrikimai sietini su atsakovės veiksmais paskleidžiant tikrovės neatitinkančius teiginius, tačiau byloje nėra tiesioginių įrodymų, pagrindžiančių, kad atsakovės veiksmai yra vienintelė priežastis, nulėmusi jos sveikatos pablogėjimą. Taip pat byloje nepateikta informacija apie pablogėjusią ieškovės, kaip verslininkės, reputaciją. Sprendžiant klausimą dėl neturtinės žalos dydžio šiuo atveju atsižvelgtina ir į tai, kad atsakovė savo kaltę iš dalies pripažino, nurodė, kad pasielgė spontaniškai ir neapgalvotai, sutinka atsiprašyti ieškovės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir aplinkybę, kad šios kategorijos bylose pagrindinė siekiamybė yra apginti pažemintą garbę ir orumą, kas nagrinėjamoje byloje ieškovės atžvilgiu yra pripažinta, teismas sprendžia, jog adekvatus ieškovei priteistinos neturtinės žalos dydis yra 1000 Eur.

Šis teismo sprendimas yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Telšių apylinkės teismo

Pirmininko padėjėja (ryšiams su žiniasklaida ir visuomene)

Kristina Videikienė

Tel. 8-443-25015, el. p. kristina.videikiene@teismas.lt