NAUJIENOS

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje Mažeikių rajono gyventojas E. A. buvo perduotas teismui kaltinant tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus.

Kaltinamasis E. A. teismo posėdyje kaltu neprisipažino, nurodė, kad kaimyno paprašytas parvežti jo bendradarbį namo, atsisakė, nes buvo taip pat vartojęs alkoholio, tačiau susitarė su pažįstamu G. P. pavežti kaimyno bendradarbį namo su kaltinamojo E. A. automobiliu. Parvežę kaimyno bendradarbį, nusprendė dar nuvažiuoti į Mažeikių miestą.

Vairuotojas nurodė, kad kaltinamojo paprašytas vairavo jo automobilį, kadangi neįpratęs važiuoti svetimu automobiliu, apsisukdamas mieste įvažiavo į griovį. Po automobilio ištraukimo iš griovio, nuvažiavo į netoli esančią aikštelę, kur pastatė automobilį ir pasakė kaltinamajam E. A. ir kitam keleiviui, kad jis jų daugiau nebevažinės ir paliko juos stovėti netoli esančios įmonės aikštelėje.

Pro šalį važiavę vairuotojai ir pastebėję nuo kelio nuvažiavusį automobilį, pranešė policijos pareigūnams, tačiau jiems atvykus į nurodytą vietą automobilio jau nebebuvo. Pagal gautą informaciją, automobilis buvo atpažintas ir pastebėtas Mažeikių mieste, įmonei priklausančioje teritorijoje. Šalia automobilio buvę asmenys neigė vairavę automobilį, abiem buvo nustatytas girtumas, todėl policijos pareigūnai sulaikė automobilio savininką, kol bus nustatytos tikrosios įvykio aplinkybės.

Bylą nagrinėjant teisme buvo paskirta vaizdo įrašo iš aikštelės, kurioje buvo paliktas automobilis, ekspertizė. Ekspertams pateiktas teritorijos vaizdo kameros įrašas, kuriame matyti į teritoriją įvažiuojantis E. A. priklausantis automobilis. Taip pat pateikti vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų mobiliųjų vaizdo įrašymo kamerų, kuriuose matyti kaltinamasis E. A. bei dar vienas asmuo. Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, kad pateikta tyrimui skaitmeninė vaizdo byla nėra tinkama asmens identifikavimo tyrimams.

Taip pat byloje pateikti asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotrauką veiksmai padaryti nesilaikant įstatymo reikalavimų, o asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas surašytas pažeidžiant įstatymo reikalavimus, todėl teismas šių asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas protokolų nelaikė įrodymais.

Iš visų šioje byloje nustatytų aplinkybių labiau tikėtina, jog kaltinamojo nurodytas asmuo automobilio nevairavo, o jį vairavo pats kaltinamasis, tačiau sprendžiant dėl asmens kaltės baudžiamajame procese toks įrodymų vertinimas nėra galimas. Baudžiamajame procese asmens kaltė turi būti įrodyta neginčijamai, kaltinimas negali būti grindžiamas prielaidomis. Visos iškilusios abejonės turi būti vertinamos kaltinamojo naudai.

Išnaudojus visas galimybes įrodymams surinkti, iš ištirtų įrodymų teismas padarė išvadą, jog neįrodyta, kad E. A., būdamas neblaivus, Mažeikių mieste vairavo jam priklausantį automobilį. Kadangi neįrodyta, jog E. A. vairavo automobilį, todėl nepadaryta kaltinime nurodyta veika ir E. A. išteisintinas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Telšių apylinkės teismo

Pirmininko padėjėja (ryšiams su žiniasklaida ir visuomene)

Kristina Videikienė

Tel. 8-443-25015, el. p. kristina.videikiene@teismas.lt