NAUJIENOS

Realia laisvės atėmimo bausme nuteistas E. K., dėl kurio kaltės įvykusio eismo įvykio metu žuvo nepilnametis automobilio keleivis.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2020 m. rugpjūčio 4 d. įsiteisėjo nuosprendis, kuriuo E. K. pripažintas kaltu už tai, kad 2019 m. rugpjūčio 7 d., Telšių r. sav. teritorijoje, būdamas neblaivus (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,68 promilės etilo alkoholio), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Golf, važiuodamas žvyrkeliu nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę, dėl to nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir trenkėsi į pakelyje augusį medį, dėl to eismo įvykio metu automobilio keleivis nepilnametis G. S. mirė įvykio vietoje; keleiviams G. A. ir L. V. sukelti nesunkūs sveikatos sutrikdymai.

Teismas kaltinamąjį E. K. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 6 dalyje, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 7 d., po darbo, jis su sugyventine ir sugyventinės vaikais atvažiavo pas jo tėvus, kur išgėrė alaus ir sugalvojo pasivažinėti sesers automobiliu VW Golf. Jis sesers paprašė automobilio raktelių, o sesuo netikėtai raktelius padavė. Tik išvažiavus, netoli tėvų namo, žvyrkelyje jis nesuvaldė automobilio ir automobilis trenkėsi į medį. Po eismo įvykio jis buvo šoke, todėl iš eismo įvykio vietos pabėgo į mišką. Po kelių valandų grįžo pas tėvus, pas kuriuos iki įvykio gėrė alų, ir nuėjo į daržinę, kur išgėrė dar vieną litrą 7,5 procentų stiprumo alaus.

Teismas skirdamas bausmę E. K. nurodė, kad parinktina ir skirtina bausmės rūšimi kaltinamasis turi būti paveiktas taip, kad ateityje suprastų savo padarytos veikos žalingumą, suprastų, kad įstatymas skirtas drausminti ir įtakoti asmens elgesį teigiama linkme – nenusikalsti; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaltinamasis turi atsakyti už kilusias pasekmes adekvačiai baudžiamojo įstatymo numatytoms sankcijoms. Teismas atsižvelgė į tai, jog E. K. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam E. K. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.